Hummm...

[jainas]

 Je constate qu'en ce moment (peut-être la faute aux one-shot et aux drabbles, ou alors peut-être au shipping), j'ai tendance à expliquer mes personnages plutôt qu'à les faire agir. 
Bon, a vrai dire c'est pas un travers qui m'est vraiment nouveau, mais j'ai de plus en plus de mal à sortir de cette ornière, peut-être aussi parce qu'en se moment je suis sur des fandoms que je ne maitrise pas très bien, donc avant de commencer à écrire mes personnages je me sent obligé de faire leur psychanalyse... C'était déjà comme ça pour Naruto, ça a l'air bien parti pour Star Trek... (En même temps comme il y a deux Spocks, Jim a deux fois plus besoin de psychanalyse. C'est parfaitement logique comme diraient les Vulcains. XD) >_>

Mais j'ai bien l'intention de ne pas me laisser avoir pour la suite de Cinq choses importantes à propos de Dick (et qui sans surprise concernent toutes Bruce). Il y aura du scénario, de la baston et des vilains qui s'en prennent plein la gueule, parole de Jainas ! (Bon, et aussi un peu de psychanalyse de Bruce, mais comment voulez vous faire autrement ?)

Comments

[(Anonymous)]

Le problème n'est pas tant le scénar que la manière de présenter les personnages et leur psychologie : soit en le disant, soit en le montrant de manière subtile via leurs actions (ce qui est a priori mieux : démonstration plutôt qu'affirmation.)
La psychanalyse c'est une mauvaise habitude de fanfiqeuse et j'ai peur que ce soit dur à perdre si je me lance un jour dans l'original.

[flo-nelja.livejournal.com]

Oh, il y a des livres publiés que j'aime beaucoup et qui comportent une bonne dose de psychanalyse des personnages. Quand c'est bien fait, je ne pense pas que ce soit un problème.